Uzupełnienie prognozy na rok 2006 o dodatkowe wskaźniki – korekta

W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 50/2005, Zarząd Polish Energy Partners S.A. z siedzibą w Warszawie (Spółka) niniejszym przedstawia prognozę na rok 2006 uzupełnioną o dodatkowe wskaźniki – EBITDA, skorygowana EBITDA, przychody ze sprzedaży, skorygowane przychody ze sprzedaży

I. Prognozowane wyniki oraz okres, którego dotyczy prognoza

Zysk netto

Skonsolidowany zysk netto wynosić ma 12 mln zł (co stanowi wzrost w stosunku do skonsolidowanego zysku netto w roku 2005 o 33%)

EBITDA

EBITDA raportowana wynosić ma 19 mln zł (co stanowi wzrost w stosunku do wskaźnika EBITDA raportowanego w roku 2005 o 14%).

Skorygowana (uwzględniająca odsetki z tytułu dzierżawy majątku ze sprzedaży netto) EBITDA wynosić ma 21 mln zł (co stanowi wzrost w stosunku do wskaźnika skorygowana EBITDA w roku 2005 o 10%).

Przychody ze sprzedaży

Przychody ze sprzedaży wynosić mają 63 mln zł (co stanowi wzrost w stosunku do przychodów ze sprzedaży w roku 2005 o 3,6%).

Skorygowane przychody ze sprzedaży wynosić mają 65 mln zł (co stanowi wzrost w stosunku do skorygowanych przychodów ze sprzedaży w roku 2005 o 2,9%).

II. Podstawy i istotne założenia prognozy oraz sposób monitorowania

Podstawą prezentowanej prognozy jest przyjęty plan finansowy Grupy Kapitałowej PEP S.A. na rok obrotowy 2006. Prognoza uwzględnia uzyskane wyniki finansowe spółek wchodzących w skład Grupy Kapitałowej na dzień 31 grudnia 2005 roku.

III. Okresy, w jakich PEP S.A. będzie dokonywała oceny możliwości realizacji prognozowanych wyników oraz dokonywał ewentualnej korekty prognozy

PEP S.A. będzie dokonywała monitorowania i oceny możliwości realizacji prognozowanych wyników finansowych w układzie kwartalnym, istotne rozbieżności względem prognoz będą ogłaszane w formie raportu bieżącego. Ocena możliwości realizacji planowanych wyników finansowych będzie się odbywać w oparciu o analizę przychodów ze sprzedaży i poniesionych kosztów. Ewentualna korekta prognozy będzie sporządzana po opublikowaniu raportów okresowych.

W stosunku do raportu 2/2006 skorygowany został błęd literowy w pierwszym akapicie. Było podane 2005 jest 2006.